Coronavirus, fraudes en los tratamientos y como descubrirlos

 

CORONAVIRUS, FRAUDES EN TRATAMIENTOS Y CÓMO DESCUBRIRLOS…

DESDE EL CENTRO ORIENTE DE MÉXICO OPINIÓN EN 3 PUNTOS

Columna opinión. David D. Bañuelos Ramírez. Médico especialista. D en Cs.

UNO: Un fraude es un engaño; se hace siempre con el objetivo de obtener un beneficio. Hay fraudes fiscales, simples, complejos y también existe el fraude en la ciencia. La medicina es una actividad científica, con fundamentos, un cuerpo de conocimientos bien sustentado, métodos probados y diseños experimentales de investigación. Esto es lo que debe ser. Sin embargo, también hay pillos y malandros en la ciencia y  la medicina no es excepción.

No son sólo  los coyotes, los abogados, y los comerciantes, o los políticos, o el crimen organizado quien hace fraudes. Hay fraude en la ciencia y existe literatura y hasta casos famosos, como el de un cirujano italiano que inventó prótesis de tráquea, su boda iba a ser oficiada por el Papa y tendría invitados como Obama, Vladimir Putín,  artistas y guionistas de Hollywood, expresidentes de varios países, etcétera etcétera. También iba a ser considerado para el premio Nobel…Nada…nada de eso ocurrió. Un buen mitómano, un defraudador es lo que resultó.

 

El fraude en la ciencia se hace de varias formas; por ejemplo: alterando resultados, copiando artículos, tesis, o bien, inventándolos; también, a resultados ciertos, se les altera (cucharea) con métodos estadísticos. Pueden presentar fotos que no correspondan (ADN, bacterias, cirugías, en fin, muertos no muertos)…El origen del COVID 19 con la falseación de datos de número de casos, fechas, síntomas, índices de letalidad y contagiosidad es un terreno fértil para elaboración de fraudes, noticias falsas, formación de expectativas que no se cumplirán y difusión de noticias que generen pánico y sirvan para fines aviesos, perversos donde ocurra aquello de que A río revuelto, ganancia de pescadores….Antes el mecanismo eran los rumores…ahora hay columnistas, medios de comunicación comerciales y digitales… y siempre habrá gente crédula.

 

 

DOS: Hay un vacío de información verídica sobre el COVID 19, concedámoslo. No se inició en enero 2020, cuando tomaron la decisión de suspender el año Nuevo Chino. Tampoco el cuadro clínico era el que describieron los primeros médicos tratantes y de los cuales se obtuvo información. Los hallazgos en estudios de laboratorio y el diseño de una prueba confiable, con sensibilidad y especificidad adecuadas se retrasó. En ausencia de suficientes pruebas diagnósticas se optó por un conjunto de signos y síntomas y el complemento de imágenes radiográficas (no características) y la utilidad de la tomografía axial computarizada, que sí aportó datos diferentes y permite visualizar el árbol respiratorio y hasta los alveolos. Hasta aquí vamos bien…en forma secuencial y formal es lo que ocurrió…Pero antes de continuar quiero ilustrar como se hacen demostraciones, explicaciones, hipótesis verdaderas en medicina y cómo se extraen conclusiones válidas.

 

El siguiente ejemplo es un experimento fundamental….Va… A 21 ratones de laboratorio, se les deprivó durante 21 días de un nutriente específico, podía ser, verbigracia, ácido fólico, vitamina B, calcio, magnesio, hierro, etcétera, etcétera…lo demás de alimento para todo el grupo de ratones en el experimento, era igual, en cantidad, calidad, agua, luz, reposo, solo se les quitaba un nutriente…Al final de los 21 días, se les dejaba salir de sus jaulas, y enfrente de ellos, a una distancia de 10 metros estaba colocado en bandejas, el nutriente que les faltaba, solo que no en sentido directo, sino un poco oculto, podía ser atrás de una caja, en un extremo, o de otra manera…y los ratones corrían exactamente a lo que les faltaba…Esto está documentado…Luego para volver un poco más complejo el experimento, se les tapaba el olfato, y sucedía lo mismo después de unos días de deprivación y liberación. Los ratones van exactamente a lo que les falta…Si se les va deprivando progresivamente de los otros órganos de los sentidos como vista, oído, tacto, de todos modos localizan lo que les falta.. Esto en términos vulgares   se conoce como sensibilidad y especificidad. Son sensibles para detectar y hay especificidad para reconocer. La sensibilidad y la especificidad  [en la investigación clínica] tienen  pruebas específicas para demostrar que lo que sucede y se observa,  ocurre por algo más que el azar, o la casualidad. Se puede pues, presentar en números…y estos números se contrastan contra un valor de probabilidad. Así de sencillo, pero también, así de profunda es la investigación científica.

 

Foto: Experimentos con ratones blancos.

 

Si otros investigadores, en otras partes del mundo, empleando el método descrito encuentran iguales o similares resultados, entonces es cierta y confiable la investigación. Una característica de la ciencia es la reproducibilidad…Si en Puebla, Sinaloa, o Italia, Wuhan, o donde sea, lanzo una moneda que tiene dos caras, en todas las latitudes del mundo debe tener la misma probabilidad de 50 y 50% de caer en una de las dos: cara o cruz o como se les llame.  Vamos a poner un poco de ruido para entender otra cosa que ocurre a veces al estudiar fenómenos biológicos o clínicos…Resulta que un “investigador desafiante” (un médico especialista, conocido)  inquieto, decidió poner todo lo que se ponía en los experimentos secuenciales, menos un ingrediente; pero al final de los 21 días, para unos ratones, había algo que les faltaba (o sea, por ejemplo: el ácido fólico o la vitamina B, o el calcio o el hierro) y en su lugar puso un refresco de cola, cerveza o vino tinto….Y curiosamente, los ratones que no contaban con su nutriente faltante, se fueron al vino tinto…

¿Qué interpretación le daríamos a este hecho?… hay dos explicaciones posibles: 1).el vino tinto tiene sustancias nutrientes esenciales o ingredientes que pueden sustituir a elementos faltantes en una alimentación,  o bien, posibilidad 2). Los ratones son alcohólicos, borrachines…Ustedes, lectores, hagan su interpretación…los médicos especialistas, experientadores,  que han sugerido éstas dos posibilidades,  son conocidos y no pondremos sus datos…. son conocidos, tienen artículos en revistas serias y conocen de metodología y diseño de experimentos.

 

TRES: Pero, lo que acabo de relatar arriba es para probar unas hipótesis…Para probar los tratamientos, se efectúan otro tipo de estudios y diseños experimentales. El diseño básico se conoce como Ensayo Clínico Controlado (ECC) y tiene varias fases y posibilidades de cruzar información, probar y reprobar hipótesis y sus resultados son extensivos a grandes grupos de población. Hay diseños más robustos que otros. Deben en general estar avalados por un comité de ética y contar con registros que se deben conservar por algún tiempo.

 

Foto: Médico especialista, David D. Bañuelos Ramírez, realizando algunos experimentos científicos, hace algunos años.

 

Los de neurología y psiquiatría deben conservarse muchos años. Los de antiinflamatorios no tanto… pero sí más de una década…El diseño más sencillo compara un tratamiento contra otro tipo de tratamiento. Digamos, tratamiento A contra tratamiento B. 30 y 30 sujetos en cada grupo, mínimo…. No se puede hacer con menos por razones de métodos estadísticos fundamentales. Pero empleando algo que se llama pruebas de bondad de ajuste, o bien, con otras pruebas exactas, podrían sacarse conclusiones con menos sujetos a contrastar entre los grupos… No hacerlo así es contar anécdotas,cuentos o invenciones. Y la medicina es otra cosa. La salud pública también. De dónde y por lo tanto, como se enseña en matemáticas, cualquier comunicación que no esté realizada con los métodos adecuados y el diseño que le corresponde tiene poca o nula credibilidad. Los resultados de los ECC, se publican en revistas especializadas, con número de registro y pasan por un arbitraje. Si no es el caso y la publicación es en Face-Book, Wats Apss, periódicos de la vida nacional, audios anónimos, lo más seguro es que sean una noticia falsa y un fraude en despoblado. Han circulado en las últimas semanas, por varios medios digitales y también ahora en periódicos de la Ciudad de Monterrey y de la Ciudad de México una información que parece alentadora… de ser cierta, ya estaría el punto final de la pandemia del COVID 19…. Antes también se difundió en audio…No es así… los datos a que hace referencia no tienen rigor. No se dice número de pacientes, contra que se comparó, como se administraron los tratamientos…. Antes también se difundió la información de que médicos italianos con base a autopsias habían encontrado la fisiopatología de la enfermedad…. Pregunta: ¿es posible hacer autopsia a las cenizas?. Los pacientes fallecidos por CORONAVIRUS han sido cremados en la mayoría de los países, otros congelados y otros enterrados en fosas comunes, que luego se tapan con concreto, hormigón y hasta placas de acero…. Pero concedamos que sí existan autopsias recientes. No hay datos publicados. Imágenes de la afectación pulmonar sí. Y también videos. De hecho en esta publicación aportamos dos y contamos con otros estudios más. Otro elemento de desconfianza es que se afirma que una vez encontrados estos hallazgos, los italianos tuvieron cero muertes en un día….Falso, falsísimo.. vean cifras… ¿Qué más?… Vale la pena recordar aquello de “Piensa mal y acertarás”…. Tanto éxito en un hospital y la gente muriendo en todo el mundo…. ¿Porqué publicar en un periódico y en medios digitales si esos hallazgos y resultados merecen estar en revistas como Nature, Science, o cualquiera de los otros Journals consolidados?… Seguro cadenas como CNN, NBC, BBC, ya los hubieran difundido y entrevistado….. Por cierto, un columnista del Universal que suscribe una de esas notas,  y que se firma como exfuncionario, clínico y observador, NO ES CLÍNICO, ni observador… exfuncionario sí lo es… y participó en la caída del sistema con M Bartlett… y cuando el sistema “cayo”, él se calló…

Hay fraudes simples, fraudes científicos, fraudes fiscales… requieren elaboración y astucia… Publicar falsedades sin verificar datos solo requiere perversión… o bien, un encargo…Otros portales digitales, investigaciones periodísticas, y la investigación verdadera en revistas consolidadas muestran la falsedad de lo publicado por el Universal y un usurpador que NO ES CLÍNICO, NI OBSERVADOR, PERO SÍ EXFUNCIONARIO Y QUE PARTICIPÓ EN LA CAIDA DEL SISTEMA EN 1988… Y CUANDO EL SISTEMA ELECTORAL SE “CAYÓ”… EL CALLÓ…. El que calla otorga….

 

En las siguientes ligas se puede corroborar la falsedad de la información de la publicación del Universal…. Pero esta historia continuará….

https://transferencia.tec.mx/2020/04/13/plasma-sanguineo-un-tratamiento-innovador-para-el-covid-19/

https://www.animalpolitico.com/elsabueso/plasma-covid-tec-de-monterrey/

https://www.excelsior.com.mx/opinion/gerardo-galarza/2017/07/16/1175914

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/pablo-hiriart/el-mito-del-fraude-del-88

https://www.nexos.com.mx/?p=4738

https://www.eluniversal.com.mx/jose-newman-valenzuela

 

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*